DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley Declara SIN LUGAR la solicitud de sustitución de la medida de privación judicial preventiva de libertad por una menos gravosa al acusado GERARDO ANTONIO FERNANDEZ MATOS, titular de la cédula de identidad Nº 12.689.716, de conformidad a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad en las condiciones inicialmente impuestas, por las razones antes señaladas. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Ofíciese lo conducente. La Juez de Juicio Nº 03 El Secretario Abg. Lexi Matheus Abg. Alba Mavarez

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Oída la admisión de los hechos por parte del imputado, dicta SENTENCIA CONDENATORIA en contra del ciudadano CARLOS ALEXANDER INFANTE, Titular de la Cédula de Identidad N° 16.651.693, venezolano, de 25 años de edad, soltero de profesión u oficio Comerciante, hijo de Rosa Margarita Infante y Edgar José Montilla, natural de Carache estado Trujillo, fecha de nacimiento 08/05/82 con residencia en la Avenida cuatro Carabobo casa Nº 34-36 una cuadra antes del estadio Municipio Carache estado Trujillo, por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el articulo 218 numeral 3º del Código Penal, en cumplimiento del articulo 364 y 376 ejusdem pasa a explicar motivadamente la pena a imponer en el presente caso, en aplicación del articulo 37 del Código Penal, la suma de los dos dígitos se tomara de uno (01) mas seis (06) meses de arresto en cuenta la mita.....

Por las razones expuestas y sobre la base de las disposiciones citadas a lo largo de la presente decisión, este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: 1) Se Califica La Flagrancia en la aprehensión del adolescente . 2) La Aplicación del procedimiento ordinario en la presente causa. 3) El sometimiento del Adolescente , a la Medida Cautelar de cuidado y vigilancia de su representante legal, al ser esta medida menos gravosa para el imputado, cautela que se impone de conformidad con los artículos 557 y 559 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente para asegurar la investigación iniciada y la comparecencia a la audiencia preliminar, materializándose consecuencialmente en sala la Libertad del Adolescente. Desglósense las actuaciones acordadas, dejando en su lugar copias certificadas de las mismas. Líbrese oficio al Director del CASEV informando sobre la decisión tomada. Compúlsese la pres.....

Por las razones y fundamentos de ley ya expuestos este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal, Seccional de Adolescentes, en Función de Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decreta: UNICO: La Cesación de las medidas impuestas a los jóvenes ____ya identificados, cesando el lapso de cumplimento de la sanción a la que fueron condenado por el delito de Hurto Calificado en Grado de frustración previsto en el artículo 453, numerales 2 y 9 relacionados con el articulo 80 último aparte ambos del Código Penal vigente para el momento de los hechos, en perjuicio del ciudadano José Gregorio Bravo Lozada.

Visto lo solicitado por las partes, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO CONCILIATORIO Y LE OTORGA EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA. Se regresan las pruebas a cada una de las partes.

Visto lo solicitado por las partes, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO CONCILIATORIO Y LE OTORGA EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA. Se regresan las pruebas a cada una de las partes.

".Visto lo solicitado por las partes, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO CONCILIATORIO Y LE OTORGA EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA. Se regresan las pruebas a cada una de las partes

TERCERO: Por consiguiente, vistos los principios de las leyes adjetivas y sustantivas Civil, este Tribunal Segundo de los Municipios Valera, Motatán, San Rafael De Carvajal y Escuque de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con el Artículo 267, ordinal 1° eiusdem, por cuanto no se encuentra en estado de sentencia, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y ordena: A) Librar boleta de notificación a la parte demandante, indicando lo aquí declarado según lo establecido en los artículos 233 del Código de Procedimiento Civil, y entréguese al Alguacil de este Tribunal para que practique la misma, y una vez que conste en autos dicha actuación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos que a bien considere. B) Déjese copia certificada del presente .....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Por las razones expuestas este Tribunal de Control No.01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la presente causa seguida al joven adolescente venezolano, de años de edad, soltero, nacido en fecha , en la Ciudad de Bocono Estado Trujillo, hijo de, de ocupación Jardinero, residenciado Municipio Bocono Estado Trujillo, a quien se le seguía investigación por el delito de POSESION DE SUSTANCIAS PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de La Sociedad, de conformidad con lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Así se decide. Notifíquese a las partes. Publíquese y Regístrese. Agréguese copia en el copiador de sentencias correspondiente, Dada, Sellada y Refre.....