Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA, se condena en costas a la parte demandada por haber vencimiento total, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

Con sustento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, resuelve: ÚNICO: DECLARA SIN LUGAR la solicitud del abogado ROGER PAREDES, Defensor Público Penal N° 9 de este Estado y quien ejerce en el presente proceso la defensa técnica del imputado ENDER MOISÉS MÁRQUEZ MARTÍNEZ, plenamente identificado en autos, de que se revise la medida cautelar de presentaciones cada treinta días.

En consecuencia, vista la incomparecencia de la parte demandante a la Audiencia Preliminar, de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, pudiendo la parte actora ejercer el respectivo recurso dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de la presente, de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo o podrá volver a interponer la demanda una vez que transcurran noventa (90) días continuos. Así se decide en Trujillo al primer (01) día del mes de Febrero de Dos mil ocho (2008). Año 197 de la Independencia y 148 de la Federación.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 5, del Circuito judicial Penal del Estado Trujillo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad e la Ley, EN PRIMER LUGAR, CALIFICA COMO FLAGRANTE la aprehensión de que fue objeto el ciudadano ANTONIO RAMÓN ABREU PARRA con cédula de identidad Nª 9.377.942, de 38 años de edad, casado con residencia en el sector la Elba municipio Bocono estado Trujillo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, EN SEGUNDO LUGAR, DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD consistente en presentación cada 45 días ante este Tribunal de Control N° 5 contados a partir de la presente fecha; de conformidad con los artículos 250 y numeral 4 del 256 del Código Orgánico Procesal Penal por la comisión del delito de Lesiones Culposas, previsto y sancionado en el artículo 413 en concordancia con el artículo 420 num.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 5, del Circuito judicial Penal del Estado Trujillo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad e la Ley, EN PRIMER LUGAR, CALIFICA COMO FLAGRANTE la aprehensión de que fue objeto el ciudadano ANTONIO RAMÓN ABREU PARRA con cédula de identidad Nª 9.377.942, de 38 años de edad, casado con residencia en el sector la Elba municipio Bocono estado Trujillo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, EN SEGUNDO LUGAR, DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD consistente en presentación cada 45 días ante este Tribunal de Control N° 5 contados a partir de la presente fecha; de conformidad con los artículos 250 y numeral 4 del 256 del Código Orgánico Procesal Penal por la comisión del delito de Lesiones Culposas, previsto y sancionado en el artículo 413 en concordancia con el artículo 420 num.....

TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICAL PENAL DEL ESTADO TRUJILLO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY hace la siguiente consideraciones e PRIMERO: Decreta la aprehensión como flagrante de conformidad con el artículo 248 del Código orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Aplicación del Procedimiento Ordinario previsto en el artículo 373 ejusdem TERCERO:, Decreta Medida Cautelar Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en: Tomando en consideración que de las propias copias simple de los documentos anexos de la solicitud fiscal consta documento autenticado por ante la Notaria Publica Primera de Maracay Estado Aragua de fecha 23/02/1990 en el cual la ciudadana Lauriana Antonio , Enrique Medina vende el vehículo en cuestión al ciudadano Luis Alberto Peña Matheus, y vende según tipo de propiedad al tit.....

este tribunal segundo de primera instancia en funciones de control del circuito judicial penal del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se hacen los siguiente pronunciamientos: Primero: De conformidad con lo establecido en el numeral 3 del articulo 330, en concordancia con los artículos 48.8 y 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 108.6 del Código Penal, se decreta el sobreseimiento de la causa al ciudadano Rufo Antonio Morón, en Relación al delito de lesiones personales, previsto y sancionado en el articulo 416 del Código Penal. SEGUNDO: de conformidad con lo establecido en los artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el numeral 3 del artículo 125 eiusdem y artículo 49.1 constitucional, se declara la nulidad de la acusación, con relación al delito de detentación ilícita de arma, tipificado en el artículo 277 del Código penal. TERCER.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 6 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA de conformidad con lo establecido en el artículo 250 sexto aparte del Código Orgánico Procesal Penal, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a los imputados ÁNGEL ALBERTO MOLINA MENDOZA Y ROBERTO ANTONIO MANRIQUE SEGOVIA, plenamente identificados en autos, imponiéndole las siguientes condiciones establecidas en el artículo 256 eiusdem: la del numeral tercero presentación periódica ante este Tribunal cada ocho (08) días y la del numeral sexto prohibición de comunicarse con la victima ciudadano Luis Alberto Perdomo Pérez, así mismo, se ordena trasladar a los imputados el día de hoy 01-02-2008, a la tres (1:00) pm, a los fines de imponerlos de la decisión acordada.- Dada firmada y sell.....

En consecuencia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 35 y 41 de la Ley de Régimen Penitenciario y numeral 3° del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, autoriza la salida del acusado CHARLES ANTUNEZ, con custodia policial por una hora diaria, para realizar actividad física fuera de su residencia, establecida como lugar de reclusión por la medida de arresto domiciliario que pesa sobre el mismo, así mismo una vez cumplido ello deberá ser reingresado a su residencia a cumplir con la referida medida. Ofíciese a los funcionarios policiales encargados de la custodia para el cumplimiento de lo ordenado en la presente decisión

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control número 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA al ciudadano TULIO ALBERTO ABREU, ampliamente identificado supra, a cumplir la pena de UN AÑO (1) Y SEIS (6) MESES DE PRISION, MAS LAS ACCESORIAS DE LEY, por la comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal. Como consecuencia de este fallo, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, se mantiene la medida cautelar de privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre el Acusado. Publíquese y regístrese. Dada verbalmente en la Sala de Audiencias del.....