Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN: LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por el Abogado PEDRO CELESTINO CRUZ, actuando en el carácter de defensor privado del ciudadano ARIEL JOSE JIMENEZ RODRIGUEZ, contra la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal en fecha 19 de mayo de 2006, mediante la cual decretó medida cautelar sustitutiva de libertad al ciudadano ARIEL JOSE JIMENEZ RODRIGUEZ, consistente en arresto domiciliario con apostamiento policial, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal, en agravio de los ciudadanos NELSON ENRIQUE MAVARES y ROSALBO SIMÓN FARNATARO HERRERA. SE CONFIRMA la decisión recurrida.

DISPOSITIVA POR LAS RAZONES DE HECHO Y DERECHO EXPUESTAS A LO LARGO DE ESTA RESOLUCIÓN, ESTE TRIBUNAL DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, efectuada la revisión de la sanción, declara Procedente la sustitución de la Privación de Libertad por libertad asistida y reglas de conducta bajo la supervisión y vigilancia del equipo técnico del Centro de Convivencia Familiar y Social (CECOFAS) quienes fijarán las Charlas de orientación y simultáneamente la imposición de Reglas de Conducta las siguientes: a) Mantenerse trabajando en la hacienda con el papá; b) No cambiar de residencia sin autorización del Tribunal; c) Prohibición de acercarse a sitios donde expendan licor o sustancias estupefacientes y psicotrópicas; d) Asistir al Centro de Convivencia Familiar y Social los días que le sean impuestos por el lapso que resta para cum.....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho expuestas a lo largo de esta resolución, este Tribunal de Ejecución de la Sección Penal de Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en efectuada la Audiencia Especial de revisión de la sanción, declara Procedente la sustitución de la Privación de Libertad que cumple como sanción el adolescente, identificado, impuesta por el delito de Transporte de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas vigente para el momento de los hechos, en perjuicio de la Sociedad, por la de Libertad Asistida y Reglas de conducta la cual será bajo la supervisión y vigilancia del equipo técnico del Centro de Convivencia Familiar y Social (CECOFAS) quienes fijarán las Charlas de orientación y simultáneamente la imposición de Reglas de Conducta .....

DISPOSITIVA Este Tribunal de Ejecución N° 01, del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: PRIMERO: Procedente la sustitución de la Medida de Privación de Libertad, por la de Libertada asistida y Reglas de conducta la cual será bajo la supervisión y vigilancia del equipo técnico del Centro de Convivencia Familiar y Social (CECOFAS) quienes fijarán las Charlas de orientación y simultáneamente la imposición de Reglas de Conducta las siguientes: a) Mantenerse trabajando en la Microempresa "Dulcería Angeline" en la elaboración de dulces, siendo su dueño el señor Antonio Fernández; b) No cambiar de residencia sin autorización del Tribunal; c) Prohibición de acercarse a sitios donde expendan licor o sustancias estupefacientes y psicotrópicas; d) Mantenerse haciendo el curso de Cooperativas que viene realizando los días sá.....

En consecuencia este tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA COMO ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus DORA DEL CARMEN ROSARIO DE GARCIA, fallecida ab-testato en fecha 01 de mayo de 2.006, según consta del Acta de Defunción N° 19, que corre inserta al folio N° 07 del expediente, expedida por la oficina de registro civil del municipio Boconó, estado Trujillo. A los ciudadanos: JUAN JOSE GARCIA HERNADEZ, LUIS ALBERTO GARCIA ROSARIO y DORLEYS DEL CARMEN GARCIA ROSARIO. Se dejan a salvo los derechos que los terceros pudieran tener ante el presente Decreto. Devuélvanse todas las actuaciones en original a los solicitantes y déjese copia fotostática certificada de las mismas en el Archivo de Tribunal.- El Juez titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes. .....

En consecuencia, por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA COMO ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS de la de cujus ANA TERESA BAPTISTA DE ROSALES, quien falleciera ab intestado el día CINCO (05) DE DICIEMBRE DE 2.005, según consta del acta de defunción expedida por el Delegado Registrador Civil de la Alcaldía del municipio Trujillo, estado Trujillo, signada con el N° 328, inserta al folio 6 de esta solicitud, a las ciudadanas: NINOSKA IVETT ROSALES BAPTISTA, EVELIN CLARET BAPTISTA DE VASQUEZ y LUZ MARIELA ROSALES BAPTISTA, en su condición de hijas legítimas de la referida causante. Se dejan a salvo los derechos que los terceros pudieran tener ante el presente decreto. Devuélvanse todas las actuaciones en original a la solicitante y déjese copia fotostática certificada.....

GRACIELA DEL CARMEN SANTOS DE PEREA, ALIRIO ANTONIO SANTOS TERÁN, ELIDE DEL CARMEN SANTOS TERÁN Y MILEIDA ROSA SANTOS TERÁN, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la extinta MERY DEL CARMEN SANTOS TERÁN

En cuanto a la solicitud de calificación de flagrancia, de la aprehensión de las actas se evidencia que la aprehensión del ciudadano imputado, se realizó bajo las circunstancias que establece el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que los funcionarios policiales proceden a detenerlo a poco de haberse cometido el delito que se le imputa, en tal sentido los funcionarios aprehensores actuaron dentro de la normativa constitucional ya que no existía ninguna orden judicial para ello de manera que a criterio de quien aquí decide tal detención esta ajustada a la legislación patria y en consecuencia debe ser decretada con lugar la solicitud de calificación de flagrancia que hace el Ministerio Público, como en efecto se hace en este acto. En lo que atañe al procedimiento a seguir en la presente causa, tenemos que el legislador prevé 2 posibilidades una la aplicación del procedimiento abreviado por tratarse de una aprehensión flagrante siguiéndose en tal caso el artículo 372.....