Téngase esta aclaratoria como parte integral de la sentencia dictada en fecha 17 de febrero de 2010. Publíquese y cópiese. Expídanse las respectivas copias certificadas a las partes a los fines del registro y autenticación de las mismas. Publíquese y cópiese. Dada, Firmada, Sellada y Refendada, en el Despacho del Tribunal de Protección del Niño, Nina y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, a los diecinueve (19) días del mes de febrero de dos mil diez. Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación.

PRIMERO: Admitida como fue la acusación en contra del JOSE PATRICIO VILLAMIZAR AZUAJE, ya identificado en actas, por el delito de AMENAZAS, VIOLENCIA FISICA Y AMENAZAS, previsto y sancionado en el articulo 42 y 41 de la ley Orgánica Sobre los derechos de las mujeres a vivir a una vida libre de Violencia, en agravio de la ciudadana. Y los medios de prueba en la forma que fueron expuestos uno a uno en la audiencia. Vista la Admisión del hecho y por cuanto que el presente delito tiene una pena que no excede de 3 años, en su limite máximo y como quiera que no hubo objeción de parte de la Fiscalia del Ministerio Público a criterio de quien decide, SEGUNDO: Se acuerda procedente la Suspensión Condicional del Proceso conforme al artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, se establece como lapso de REGIMEN DE PRUEBA el termino medio establecido en la norma, a saber; (01) año, de conformidad con el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal las siguientes condiciones al .....

le imparte su aprobación, homologando el mismo, se le da el carácter de cosa juzgada, se ordena la devolución de los documentos requeridos, previo desglose de los mismos, dejando en su lugar copias certificadas, conforme a lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil; empero, se abstiene del archivo definitivo del expediente, hasta tanto quede definitivamente firme esta decisión.- El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes La Secretaria Titular, Abg. Diana Carolina Isea AGP/mtgh

D E C I S I Ó N. Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, expresamente por ministerio del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su Ordinal Primero DECLARA: CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Publíquese, cópiese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sede donde despacha el Tribunal de Protección de niños, niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial Estado Trujillo. En Trujillo, a los diecinueve (19) días del mes de Febrero del año dos mil diez. Años 198° de la Independencia y 149° de la Federación.

DISPOSITIVA Por las razones expuestas y artículos citados, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: Se homologa el convenimiento realizado por ante Defensoria N° 02, de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, de fecha: 04-02-2.010, entre los ciudadanos: YARBELIS DEL CARMEN PIRELA RAMIREZ y GABRIEL ANTONIO ALDANA MEJIA, en donde el padre del niño, se compromete en aportar en interés de su hija, la cantidad de CIENTO CINCUENTA BOLIVARES (150 Bs.) mensuales, los cuales serán depositados en una cuenta que para el efecto las partes solicitan al tribunal, sean aperturada en la entidad bancaria BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL, agencia Sabana de Mendoza y como autorizada la progenitora de la niña ciudadana: YARBELIS DEL CARMEN PIRELA RAMIREZ, comenzando a partir del.....

Se declara CON LUGAR la solicitud de extinción de la obligación de manutención que pasaba el ciudadano JOSÉ MARIA MANZANILLA, a favor de su hijo (se omite el nombre de acuerdo a previsiones de la LOPNA).

DECLARA CONSUMADA LA PERENCION Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Publíquese, cópiese y notifíquese a la parte actora de este fallo, para lo cual se comisiona suficientemente a cualquiera de los Juzgados de los Municipios Valera, Motatán y San Rafael de Carvajal y Escuque de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo.- Líbrese la correspondiente boleta de notificación.

PRIMERO: Se califica la detención como flagrante al haberse producido la detención a poco de cometerse el hecho, de conformidad con el artículo 93 de la Ley Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, se aparta de la precalificación hecha por el ministerio publico de los delitos de AMENAZA Y VIOLENCIA PSICOLOGICA previsto y sancionado en el artículo 41, Y 50 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y precalifica el hecho como el delito de VIOLENCIA PATRIMONIAL, previsto y sancionado en el artículo 39, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana IDA HERNANDEZ. SEGUNDO: En virtud que revisadas como fueron las actuaciones que rielan en la presente causa así como el dicho en la denuncia de la victima IDA HERNANDEZ, se puede evidenciar perfectamente que la conducta desplegada por el ciudadano LEONARDO JOSE HERNANDEZ, encuadra dentro del tipo penal solicitado por el Min.....

la Aprehensión en Flagrancia del imputado OSCAR JOSE BRICEÑO GONZALEZ, éste Tribunal de Control No 01 observa: que el artículo 19 del Código Orgánico Procesal Penal establece que a los Jueces de la República les corresponderá velar por la incolumidad de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de Venezuela, debiendo atender siempre a la norma constitucional por encima de cualquier otra ley, así tenemos que el artículo 44 ordinal 1 de la Carta Magna, dispone que la libertad personal es inviolable y: "...Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti... Será juzgada en libertad excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso..." (Subrayado y negrillas del Tribunal), en tal sentido, resulta claro, que el legislador prevé como una garantía de rango constitucional la libertad personal, la cual es inviolable, a excepción de dos supuestos: 1.- Que la per.....

PRIMERO: En cuanto a la Aprehensión en Flagrancia del imputado LUIS GERARDO ROJAS TELLES, éste Tribunal de Control No 01 observa: que el artículo 19 del Código Orgánico Procesal Penal establece que a los Jueces de la República les corresponderá velar por la incolumidad de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de Venezuela, debiendo atender siempre a la norma constitucional por encima de cualquier otra ley, así tenemos que el artículo 44 ordinal 1 de la Carta Magna, dispone que la libertad personal es inviolable y: "...Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti... Será juzgada en libertad excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso..." (Subrayado y negrillas del Tribunal), en tal sentido, resulta claro, que el legislador prevé como una garantía de rango constitucional la libertad personal, la cual es inviolable, a excepción de dos supuest.....