DECLARA SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el Abg. JORGE L. LUQUE, actuando con el carácter de Defensor Público Penal Décimo Quinto, en representación del ciudadano OSCAR EDUARDO VILLEGAS, en la causa penal Nº TP01-P-2015-021779, recurso éste ejercido en contra del Auto de fecha 19 de Octubre de 2015, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del estado Trujillo, que declara: "...PRIMERO: Conforme a lo establecido en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal se califica como flagrante la aprehensión de que fue objeto el ciudadano OSCAR EDUARDO VILLEGAS, por la comisión del delito ROBO ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 456 parte infine del Código Penal, en agravio de la ciudadana GREGORIA MONTILLA,... TERCERO: se decreta medida privativa de conformidad con el artículo 236 del COPP, por cuanto de la revisión en el sistema juris se observa que el imputado tiene conducta predelictual.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el desistimiento realizado por el ciudadano LUIS ALEXANDER PEREZ GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nª V- 10.909.795, en la acción de amparo constitucional incoada por él, contra la Entidad de Trabajo CENTRAL AZUCARERO TRUJILLO, S.A., adscrito a CVA AZUCAR, S.A., representada legalmente por le ciudadano ING. EMIRO MUJICA, en su condición de Gerente Técnico.

Se dictó sentencia definitiva en la que este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial; interpuesto por la ciudadana KARLA EVANOSKA PEREZ DE PEREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-15.430.581, asistida por la abogada en ejercicio RAINETH CARLINA ROJAS CORONADO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 112,534 contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO LA CEIBA DE ESTADO TRUJILLO (POLICEIBA).

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con sede en Trujillo, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por REIVINDICACION de inmueble intentaron los ciudadanos Gisela del Valle Rosario de Testa y Jesús Antonio Testa Villegas contra los ciudadanos Leonardo Alberto Castellanos Piña y Maria Leonor Manzanilla Andara, identificados en autos, de un bien inmueble consistente en una casa de habitación familiar en estado ruinoso y su correspondiente terreno, distinguida con el Nº 16-6, ubicada en el sitio denominado "Mesa de Triana", Parroquia Cristóbal Mendoza, municipio Trujillo del estado Trujillo, cuyas paredes son de tapia pisada y adobe cocido, pisos de cemento y el techo de zinc, cuyos linderos son: por el frente Avenida Mendoza; por el l.....

Ahora bien, si bien es cierto la parte demandante consigno su escrito libelar subsanado dentro del lapso legal para hacerlo, pero no es menos cierto que dicha subsanación no se realiza correctamente basada en una narrativa de los hechos clara, en que se apoye los conceptos y montos solicitados, como tampoco presenta un cuadro queque sea legible de los montos demandados; en base a ello y compartiendo el criterio asentado en sentencia de fecha 24 de marzo de 2009, emitida por el Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Social, en ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero (caso: COMPAÑÍA BRAHMA VENEZUELA, S.A.,); en cuanto a la no subsanación dentro del lapso legal, y aun haciéndolo dentro del lapso legal pero no correctamente de acuerdo a lo ordenado por el tribual, la cual establece: "...omissis... Ahora bien, el referido artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, establece textualmente lo siguiente: ...omissis... De la norma anteriormente transcrita s.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación de auto interpuesto por el Abg. ERMISON FERRINI, procediendo en este acto con el carácter de Defensor Privado del ciudadano CRISTOFER JOSUE VILLEGAS, en la causa penal Nº TP01-P-2015-020587, recurso éste ejercido en contra del Auto de fecha 17 de Octubre de 2015, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del estado Trujillo, que acuerda procedente MANTENER LA MEDIDA CAUTELAR PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD. SEGUNDO: Se ANULA la decisión recurrida, de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, REPONIÉNDOSE la causa al estado de celebrar con urgencia nueva audiencia de presentación, ante juez o jueza distinta al que dicto el fallo anulado. Remítase al Tribunal de origen.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual este Tribunal admitió las pruebas promovidas por las partes intervinientes en el presente juicio.

Este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con los articulo 123 y 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. EL JUEZ

Por las razones de hecho y de derecho expuestas es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA .....

PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de PARTICIÓN, intentada por: TORRES RICO RAMÓN, contra: SÁNCHEZ DE TORRES GLORIA, las partes ya identificadas.