por lo que el Tribunal de Control Nº 6 Administrando Justicia En Nombre De La República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, DECRETA: PRIMERO Se declina competencia en el tribunal de control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, conforme a los artículos 72,73, 77 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO se ordena remitir de inmediato la presente causa. TERCERO: Se le informó a las partes que el contenido de la presente acta debe entenderse como la resolución susceptible de recurso por lo que quedan notificadas en este mismo acto. Es todo, terminó el ato siendo las diez y veinte de la mañana. Se cumplieron con todas las formalidades de Ley y conformes firman. El Juez de Control N° 06 Miguel Hernández Salinas. El Fiscal. Las Victimas. El Defensor Público. La Secretaria El imputado.

este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO Y OBLIGACIÓN ALIMENTARIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Inadmisible el desalojo, improcedente los daños y perjuicios acumulados al mismo, sin lugar la apelación interpuesta por los demandantes y modificado el fallo apelado. SEGUNDO: Se condena en costas del recurso a los actores apelantes perdidosos. TERCERO: Publíquese, regístrese, notifíquese en la cartelera y bájese al tribunal de origen.-

Por las raz0ones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 500 eiusdem,, declara con lugar por ser procedente la libertad condicional solicitada por el penado ROSARIO QUINTERO BRICEÑO titular de la cédula de identidad N° 17.095.256. Al penado se le impone las siguientes condiciones: a) Presentarse ante la Unidad Técnico de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Trujillo b) Dar cumplimiento a las condiciones impuesta por el Delegado de prueba c) No comunicarse con los familiares de la víctima

Primero: La Reposición de la presente causa al estado de que este Tribunal se pronuncie con respecto al escrito cursante al folio 898, presentado por el Apoderado de la parte intimada, Abogado José Enrique Uzcátegui, solicitando al Tribunal declara la inadmisibilidad del escrito cursante a los folios 893 al 897; asimismo como del escrito cursante a los folios 900 y 901 presentado por el Abogado Ismael Castro, apoderado Judicial de la Empresa "Estación de Servicios Los Silos C.A.", y del escrito de pruebas presentado por la parte intimada, cursante al folio 902.

declara CON LUGAR, la presente demanda de Rectificación de la Partida de Nacimiento de la niña (Se omite el nombre de acuerdo a previsiones establecidas por la LOPNNA), asentada en los Libros de Nacimientos, llevados por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Valmore Rodríguez del Municipio Sucre del Estado Trujillo, bajo el N° 147 del año 1999 y en el Registro Principal de este mismo Estado, en el sentido de que se asiente la respectiva nota marginal indicando que el apellido de la madre de la niña es "CASTELLANOS" y no como erróneamente aparece.

PRIMERO: el Estado del domicilio de la madre del niño es "ESTADO TRUJILLO"; SEGUNDO: que la Parroquia de Domicilio del padre del niño es "PARROQUIA SANTA CRUZ" y no como erróneamente aparece.

este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRÁNSITO, BANCARIO Y OBLIGACION ALIMENTARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se revoca el fallo apelado y se decreta la reposición de esta causa al estado indicado en las motivaciones precedentes.- ASI SE DECIDE. SEGUNDO:. De conformidad con el 287 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal se ordena denunciar la presunta comisión del forjamiento de los documentos autenticados en la Notaria Pública Primera de Valera, en fecha 19 de Junio de 1996, bajo el Nro 85 del tomo 48 y bajo el Nro. 06 del tomo 53, considerando que para esa data estaba premuerta la otorgante MARIA ERMEDITA VERGARA RONDON. Adjúntense copias certificadas de la demanda y de las actuaciones cursantes del folio 05 al 09, del 48 al 50, 53, 55,56, 57 al 63, de esta decisión, y con oficio remítanse a la F.....

DECLARA CON LUGAR la Solicitud de CONVERSIÓN de la SEPARACIÓN DE CUERPOS en DIVORCIO y en consecuencia, DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL

Por todas las razones antes expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Nª 03 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Visto el acuerdo reparatorio propuesto y aceptado por parte de la victima, se le hace entrega a la victima de la cantidad de QUINIENTOS BOLIVARES FUERTES (500 Bs.F). En presencia de las partes, en billetes de denominación de 20 BILLETES DE 10 BS.F Y 15 DE 20 BS.F. Visto que se ha cumplido con lo pautado en la audiencia anterior de fecha 30 de mayo de 2008 donde se comprometio el ciudadano Gabriel José Urbina Aguaje se resolvió que para el cuatro de julio del presente año le termina de pagar la cantidad de QUINIENTOS (500 Bs.F) cantidad cumplimiento del ACUERDO REPARATORIO impuesta al imputado, queda extinguida la acción Penal en virtud del numeral 6 del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal y se decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA en conforme.....

Acto seguido el Juez hace las siguientes consideraciones: El Abogado que asiste a las victimas, de acuerdo con la revisión de las actuaciones, hasta la presente fecha no ha consignado documento alguno, que le acredite como apoderado de las victimas, menos aún como querellante, por lo que debe entenderse que para ésta oportunidad aún no tiene la cualidad para solicitar el del plazo prudencial para la conclusión de la investigación, por cuanto el tribunal desconoce si alguna persona ha sido individualizada en el proceso que las victimas y quien las asiste ha manifestado, en razón de lo cual la solicitud es inadmisible por improcedente, en razón de lo cual se acuerda devolver las actuaciones al solicitante a los fines de que ejerza sus derechos como victima conforme a las normas procesales correspondientes. Se le informa a las partes que la presente decisión contiene el auto fundado de a la misma susceptib.....