Por cuanto ante la Secretaría de este Tribunal de Ejecución se recibió y se dio entrada a la presente causa, se procede a la ejecución de la Sentencia Condenatoria, impuesta al penado NELSON ALBERTO NAVARRO MOTA, titular de la Cédula de Identidad N° 16.880.650, quien fue condenado por el Tribunal de Juicio N° 4, de este Circuito Judicial Penal, en fecha 02-08-2006, a cumplir la pena corporal de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES de prisión y las accesorias legales correspondientes, contenidas en el artículo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio del Orden Público, previa aplicación del procedimiento especial por admisión de los hechos conforme el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad d.....

DECISION Por las anteriores razones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decide: Primero: Se niega la entrega de vehículo solicitada por el ciudadano: LUIS AUGUSTO BRICEÑO GODOY, CEDULA DE IDENTIDAD NUMERO 8.718.985, de conformidad con el artículo 312 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese. Notifíquese al Solicitante, sus abogados y Ministerio Público, en los términos ordenados en acta de audiencia. Diarícese. La Jueza de Control Numero 3 Titular, Abg. Nathalia Cruz Cañizales. Secretario, Abg. Rubén Moreno.

En cuanto a los medios de prueba presentados por el Ministerio Público, este Tribunal admite los mismos con las siguientes excepciones: No se admite la declaración pericial del perito Luis Herrera, ya que dicha pericia se refiere a los datos particulares de un vehículo automotor que en nada sirve para determinar o no la culpabilidad de los imputados. En cuanto a las documentales debo señalar que no se admite la prueba N° 16 es decir la experticia de seriales de vehículo por las razones anteriormente expresada y que el resto de prueba se admite como complemento de la declaración que debe dar el experto en juicio oral y público y nunca para ser incorporada por su lectura, ya que los referidos documentos no son más que las conclusiones de los expertos realizadas en el soporte físico, entiéndase papel, y que siendo un procedimiento oral no se puede sustituir dicha oralidad por las lecturas de los documentos antes señalados. En cuanto a las pruebas presentadas por la defensa, observa el tr.....

En cuanto a los medios de prueba presentados por el Ministerio Público, este Tribunal admite los mismos con las siguientes excepciones: No se admite la declaración pericial del perito Luis Herrera, ya que dicha pericia se refiere a los datos particulares de un vehículo automotor que en nada sirve para determinar o no la culpabilidad de los imputados. En cuanto a las documentales debo señalar que no se admite la prueba N° 16 es decir la experticia de seriales de vehículo por las razones anteriormente expresada y que el resto de prueba se admite como complemento de la declaración que debe dar el experto en juicio oral y público y nunca para ser incorporada por su lectura, ya que los referidos documentos no son más que las conclusiones de los expertos realizadas en el soporte físico, entiéndase papel, y que siendo un procedimiento oral no se puede sustituir dicha oralidad por las lecturas de los documentos antes señalados. En cuanto a las pruebas presentadas por la defensa, observa el tr.....

DISPOSITIVA: ACUERDA: Revisada la presente causa no observa el tribunal causal de nulidad que deba ser decretada por este despacho, por lo que se declara sin lugar la nulidad del proceso. Se Admite la acusación en contra de los Ciudadanos JOSÉ LUIS PACHECO GARCIA, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto el el articulo 406 ordinal 1 (por Alevosía) del Código Penal, en perjuicio de Rafael Carmona, LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES CALIFICADOS EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, en perjuicio de Maria Velándria, Júnior Peña, Juan Alvarado, y Williams Cardoza, y ROBO AGRAVADO, en perjuicio de Maria Velandria, Wiliam Cardoza, Giancarlos Díaz, Juan Alvarado y junior peña; se admite la acusación contra ISAAC GALÍNDEZ MARTÍNEZ APROVECHAMIENTO DE COSA PROVENIENTE DEL DELITO, se admite la acusación contra ISIDRO JOSÉ BLANCO MÁRQUEZ, identificado en actas procesales por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, en agravio de Maria Velandria, Williams C.....

CUMPLIDA COMPO HA SIDO LA PRERSENTE COMISION , REMITAS AL TRIBUNAL DE LA CAusa PREVIO REGISTRO E SU SALISDA EN LOS LIBROS.

DECISIÓN En consecuencia, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TRUJILLO, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; ACUERDA PRIMERO: De conformidad a lo establecido en el articulo 105 del Código Penal Venezolano, la EXTINCION DE LA PENA, impuesta al ciudadano RODOLFO ROBINSON RODRÍGUEZ CORDERO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 14.566.605, domiciliado en el Barrio Simón Bolívar, calle principal, detrás de la escuela Simón Bolívar, Valera, Estado Trujillo. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. Remítase copia de la presente decisión a la representación fiscal, defensa y penado. Ofíciese lo conducente. La Juez de Ejecución N° 02 El Secretario administrativo Abg. Lexi Matheus Abg. Diana Faria

, acuerda el cese de la medida cautelar de privación judicial de libertad al imputad de autos conforme al artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal por cuanto del estudio exhaustivo de las actas procesales evidencia que la JOSE LUIS QUINTERO TORO se encuentra bajo medida de coerción de medida de privación judicial de libertad previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal que le acordara el Tribunal de Control N° 07 de este mismo Circuito Judicial Penal en resolución fechada el 20 de febrero del 2.004, evidenciando que ha transcurrido mas de dos años sin que se celebre el juicio oral y público correspondiente. Notifíquese a las partes, y librese boleta de traslado al imputado para el 03- 10- 2.006 a las 9am para imponerle de decisión

Por las razones anteriormente citadas, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO AGRARIO CON SEDE EN TRUJILLO administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara COMPETENTE, en razón de la materia, para conocer y decidir el presente asunto. ASI SE DECIDE. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, sellada y firmada en la Sala donde Despacha el Juzgado Superior Séptimo Agrario con Sede en Trujillo, a los dos (02) días del mes de octubre del año dos mil seis (2006). (AÑOS: 196º INDEPENDENCIA y 147º FEDERACIÓN). EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL; ___________________________________ ABOGADO REINALDO DE JESÚS AZUAJE LA SECRETARIA; ____________________________ ABOGADA GINA MARIA ORTEGA A. La suscrita secretaria del Juzgado Superior Séptimo Agrario HACE CONSTAR: "Que hoy 02- 10 -06, siendo las 2:00 p.m., se publicó y consignó la presente decisión". LA SECRETARIA; Exp. N° 0595.

son suficientes e idóneos para establecer la procedencia de la solicitud, a fin de acreditar el derecho suficiente que le asiste a los ciudadanos: TEOFILO GERARDO GONZÁLEZ MEDINA, LENIN JESÚS GONZÁLEZ VIERAS Y YUSMARY COROMOTO GONZÁLEZ VIERAS como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la extinta TOMASA DEL CARMEN VIERAS DE GONZÁLEZ