el Tribunal en los delitos contra la propiedad mantiene la tesis del dominio del bien y no del disfrute del mismo, en tal sentido en base a ese criterio en este caso, no existe indicio de materializar el delito de grado de frustración sino robo agravado en grado de tentativa ya que los imputados no hicieron toldo lo necesario para poder apoderarse del bien mueble ya que de haberlo hecho efectivamente se hubiesen apoderado del mismo, sin embargo, el delito de robo agravado por si solo tiene establecido una pena de 10 a 17 años, es decir tanto en el imite inferior como el limite superior cumplen el cuantum establecido para que se materialice la presunción iuris tantum del peligro de fuga a pesar de que evidentemente estamos en presencia de cuyo termino medio de un delito inacabado, para el caso del ciudadano Walter Vasquez aun rebajándose la pena en su limite máximo por ser imperfecto el delito, con el delito de porte ilícito de arma de fuego, el cuantum que se pudiera imponer cub.....

En consecuencia este Tribunal Septimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, ADMINSITRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda: PRIMERO: Que la presente solicitud fue presentada en tiempo útil. SEGUNDO: Se decreta la aprehensión en flagrancia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se precalifican los hechos como HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal en agravio del ciudadano JOSE ALBERTO ABREU SALAS.- CUARTO: se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código orgánico Procesal Penal.- QUINTO: Se decreta medida cautelar sustitutiva de libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, relacionado con la presentación periódica ante este Tribunal cada treinta (30.....

razones que lleva este Tribunal declara la aprensión en flagrancia del imputado, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el articulo 409 del Código Penal, ya que fue aprehendido a los pocas momentos de sucedidos los hechos; en cuanto al procedimiento a seguir ordena aplicación del procedimiento ordinario, en virtud de la características propia del hecho punible que requiere de una investigación exhaustiva. En cuanto a la medida de privación de libertad solicitada por el Ministerio Público, el Tribunal observa que pudiéramos estar en presencia de un hecho punible cuya acción no se encuitar evidentemente prescrita, existen fundados elementos de convicción para considerar que imputado es autor o participe del hecho punible elementos de convicción que viene ,materializado por el acta policial, donde se describe la aprehensión del imputado y la posición del cadáver de la victima del suceso, en segundo lugar, por el croquis del accidente dond.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: El Tribunal observa que existen fundados elementos de convicción para consideran que los imputados son lo autores del delito de, el ciudadano DALI ELIEZER DOMINGUEZ MATERAN, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el Segundo Aparte del articulo 31 de la Ley Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal, en agravio del Orden Publico y el ciudadano ORLANDO JOSE ALDANA DUARTE por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el Segundo Aparte del articulo 31 de la Ley Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópica.....

El Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: Se decreta la aprehensión en flagrancia conforme al articulo 278 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Se ordena la aplicación del procedimiento ordinario de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal ya que considera quien aquí juzga que de las actas se evidencia la comisión de un hecho punible como lo es RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y ULTRAJES EN CONTRA DE PERSONAS INVESTIDAS DE AUTORIDAD PUBLICA, previstos en los artículos 218 y 222 numeral 1° del Código Penal. Tercero: Se decreta la medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de presentaciones periódica cada 15 días al ciudadano RAFAEL RAMON QUINTERO RONDON, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 12.333.849, de 32 años de edad, soltero, de ocupación Chofer de camión, natural de Las Mesitas de Bocono, estado Trujillo, nacido el: 12-01-7.....

el Tribunal considera que pudiéramos estar en presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad como lo es el delito Aprovechamiento de Vehiculo Proveniente del Robo, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto Y Robo de Vehiculo Automotor; Igualmente existen fundados elementos de convicción para considerar que el ciudadano es autor o participe elementos de convicción que viene materialazo por el acta policial donde se describe la circunstancias de modo y lugar como ocurrieron los hechos y además que el vehículo se encuentra solicitado, este Tribunal acuerda la medida de cautelar de presentación cada 30 días por ante este Tribunal de conformidad con el articulo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal y ordena la libertad inmediata del imputado EWAR MORON BRICEÑO, Se le informa a las partes que la presente decisión contiene el auto fundado de la misma y por lo tanto el lapso para interponer cualquier recurso comenzara a correr.....

“El Tribunal observa que existen fundados elementos de convicción para consideran que el imputado MIGUEL ARCANGEL COLMENARES BARRIOS, titular de la cédula de identidad V- 13.404.844, es el autor del delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en el articulo 420 Ordinar 2° del Código Penal en perjuicio de quien en vida respondía al nombre de Juan Jose Paredes, para esta etapa procesal, elementos de convicción que vienen materializados por el acta policial, donde señala la circunstancia de aprehensión según esta acta fue aprehendido a pocos momentos del haber cometido el hecho, así como también de la declararon rendida por los funcionarios aprehensores, razones que lleva este Tribunal declara la aprensión en flagrancia del imputado, por la presunta comisión del delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en el articulo 420 ordinal 2° del Código Penal, ya que fue aprehendido a los pocas momentos de sucedidos los hechos; en cuanto al procedimie.....

El Tribunal observa que existen fundados elementos de convicción para consideran que el imputado es el autor del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal, para esta etapa procesal, elementos de convicción que vienen materializados por el acta policial, donde señala la circunstancia de aprehensión según esta acta fue aprehendido con un arma de fuego, así como también de la declararon rendida por los funcionarios aprehensores, razones que lleva este Tribunal declara la aprensión en flagrancia del imputado, por la presunta comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal, en cuanto al procedimiento a seguir ordena aplicación del procedimiento ordinario, se decreta la libertad sin restricciones al no encontrarse llenos los extremos del articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal; se ordena la libertad inmediata del imputado. Se le informa a las part.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Acuerda lo siguiente: PRIMERO: Se califica la Aprehensión del ciudadano PEREZ WILMER ANTONIO, titular de la cedula de identidad No.18.095.127, como presunto autor del delito de ROBO ARREBATON, previsto en el artículo 456 DEL Código Penal, en virtud de los hechos ocurridos en fecha 01-06-2008, según consta del Acta de Investigación Policial, la cual corre al folio 4 de la causa SEGUNDO:. Decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al ciudadano PEREZ WILMER ANTONIO, titular de la cedula de identidad No.18.095.127, de las previstas en el articulo 256 numeral 1° Mantener domicilio fijo y 3° Presentación cada 30 días ante el Tribunal. TERCERO: Acuerda el Procedimiento Ordinario. CUARTO: Se acuerda una vez concluido el lapso legal remitir las actuaciones a la Fiscalia QUINTA del Ministerio Público. Se procedió en forma oral y privada se cumplieron con todas las formalidades de ley, se le.....

El Tribunal acuerda la salida de su domicilio de manera inmediata y no acercarse a la victima Maria Rosalía Espinoza de manera violenta, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la ley sobre el derecho de la mujer a una vida libre de violencia, ordenándose la libertad del imputado desde esta sala de audiencia. Se le informa a las partes que la presente decisión contiene el auto fundado de la misma y por lo tanto el lapso para interponer cualquier recurso comenzara a correr el próximo día de despacho de este Tribunal, se acuerda la copia solicitada por la defensa. Se acuerda remitir las actuaciones en su oportunidad legal a la Fiscalia Actuante.